在生育政策越來越放開的情況下，不少已婚的獨生子女感覺壓力倍增，很多父母不想讓子女的壓力太大，自己沒有退休金，就給自己買養(yǎng)老金，如果是沒有職工社保的話，就會給自己投保了各種健康險。

但由于了解保險的程度不足，在買重疾險時大部分人會更青睞選擇了返還型的產品，消費型的產品被認為不劃算！但是事情的真相真的如此嗎？今天學姐就來給大家灌輸一下這方面的知識！

想要購買絕佳的保險產品，首當其沖的便是了解與保險有關的基礎知識，要不然被坑了都不清楚：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

防止偏私，學姐挑選了新定義下推出的兩款新的產品，大家可以看看對比圖：

一百年人壽康惠保旗艦版2.0是消費型的重疾險產品，平安人壽福滿分20是一種返還型的重疾險產品，我們從保障內容、賠付力度以及保費價格這三個方面來進行對比分析。

1、從保障內容看

康惠保旗艦版2.0除覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎保障之外，還包括身故、豁免以及惡性腫瘤的二次賠，使保障更加充分了，我們的保障要求基本上都可以得到滿足！

福滿分20的保障內容不太全面，只提供了輕癥、重疾、豁免與身故責任，并沒有中癥，連基礎保障都有缺失。暫且不談康惠保旗艦版2.0獨有的前癥優(yōu)勢，我們首先來談一下中癥。中癥的病情比輕癥重，比重疾輕，比重疾更容易達到理賠標準，而且又比輕癥拿到的理賠金要多一點，如果不包含中癥保障，這很不利于我們！

還有就是，惡性腫瘤的發(fā)病率很高，萬一罹患癌癥在五年內復發(fā)的可能性是相當大的，要是重疾真的只能賠一次，癌癥再次復發(fā)，所有消費需要自己承擔，并且有過理賠歷史和患癌史投保新產品幾乎不太可能，所以癌癥二次賠挺重要的，這個保障滿分20并沒有！

一部分覺得自己身體素質很好，附加惡性腫瘤二次賠完全沒有必要，大家想知道自己的想法是對是錯可以繼續(xù)往下看，數(shù)據(jù)會說明一切：

2、從賠付條件看

相比較重疾，康惠保旗艦版2.0的保障內容提到，60歲前首次被認定得了重疾，160%保額將賠付給被保人，可福滿分20僅能賠付100%保額，一樣是購買50萬的保額，一旦罹患癌癥，康惠保旗艦版2.0可以賠付的保額有80萬。而福滿分20僅僅就賠50萬，大家都清楚誰虧了誰賺了！

而如果確診輕癥，康惠保旗艦版2.0賠付的40%保額還是最少的，但是平安福滿分20只賠付20%保額，整整少了一半，差距看一眼就完全清楚明白！

覺得康惠保旗艦版2.0還不錯的小伙伴，那下面這篇內容詳盡的攻略非常適合你：

3、從保費對比看

30歲女性，保額是50萬、要交30年，在保障到70歲的情況下，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！雖然福滿分20會返還保費，但是值得一提的是，返還的前提就是要沒有發(fā)生重大疾病理賠過！假設因為重疾需要理賠，拿到手里的保險金就比不上康惠保旗艦版2.0了，并且還不能返還保費了！

除此之外，僅可返還100%已交保費，要知道30年所交的保費都貶值了，那我們應該選擇購置一份消費型重疾險，如果把差價的錢購買一份年金險或者其他理財產品，增值就會更多，不開心嗎？

大部分人偏向于喜歡購買返還型重疾險的理由，其實就是認為投保消費型重疾險如果不出險交的保費就浪費了，但是客觀事實并非如此，你們不信可以看下面的詳述 ：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險除了具有保費返還這一個優(yōu)勢就沒有別的了，坑真是數(shù)不勝數(shù)，不僅僅保障內容非常少，而且是十分普通賠付水準，如果除去能夠返還這一點，在重疾險產品中都達不到及格的水平！而且保費支撥相對來說比較高，對于那些保費預算比較大的人群來說才適合投保。

如果是保費支出有限，這時候對我們最有利的是去選擇消費型的重疾險，那么每一年的話，我們在繳費上所承受的壓力就沒有那么大了，并且還有更加好的保障效果，給我們全方位的保護！保險的原始初衷是保，保障這個宗旨我們要貫徹始終！

想不想要實惠、保障又好的產品榜單呢？學姐已經(jīng)幫大家整理好了，有購買想法的朋友不妨先瀏覽一下：

以上就是我對 "消費型重疾險比較返還型重疾險哪個更靠譜"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！